Le récif corallien de Belize retiré de la liste du patrimoine en danger
Bonne nouvelle ! La barrière de corail du Belize, deuxième plus grande au monde après celle d'Australie, a été retirée mardi 26 juin par l'Unesco de la liste du patrimoine en danger.
L’Unesco a décidé mardi de retirer le récif corallien de Belize de la liste du patrimoine en danger. Submergée dans les eaux cristallines et turquoises des Caraïbes, cette barrière figurait sur cette liste depuis 1996, notamment après avoir été menacée par l'exploitation pétrolière. Jusqu'à très récemment, le Belize ne disposait pas de lois strictes en matière de protection de l'environnement, ce qui a conduit l'Unesco à déclarer en danger en 2009 ce récif corallien.
Une exploitation pétrolière qui menace la biodiversité
La barrière de corail du Belize abrite une biodiversité exceptionnelle, où se côtoient de nombreuses espèces de poissons tropicaux, d'énormes requins ou encore des tortues. L'avertissement de l'Unesco portait également sur les mangroves - où naissent beaucoup de poissons de la barrière de corail - mises en péril par le développement urbain sauvage le long des côtes.
Le Parlement du Belize a finalement fait voter fin 2017 un moratoire sur l'exploitation pétrolière offshore destiné à sauver sa barrière de corail. Les défenseurs de l'environnement avaient ainsi été les premiers à exiger ce moratoire, organisant en 2012 un référendum informel dans lequel 96 % de la population du pays s'était exprimée contre la prospection pétrolière. "Il est normal que des personnes aient voulu exploiter ce type de ressources (le pétrole) qui pourrait nous profiter économiquement", se défend le Premier ministre adjoint, Patrick Faber. Il ajoute : "Mais nous nous réjouissons que le gouvernement et le peuple aient décidé que nous ne pouvions pas prendre ce risque".
Touristes et locaux : véritables gardiens du récif
Cette barrière de corail, qui s'étend sur 380 km entre la pointe du Yucatan au Mexique jusqu'au Guatemala et Honduras, principalement au large du Belize, se situe par endroits à seulement quelques centaines de mètres du rivage. Devenu une grande attraction touristique, appréciée notamment des amateurs de plongée, le récif est également vital pour les pêcheurs de la côte. "Nous vivons grâce au récif", souligne la chef Jenni Steines, propriétaire d'un restaurant à San Pedro, qui propose une cuisine fusionnant les plats indigènes d'origine mayas et ceux du Belize.
Le Parlement du Belize a finalement fait voter fin 2017 un moratoire sur l'exploitation pétrolière offshore destiné à sauver sa barrière de corail. Les défenseurs de l'environnement avaient ainsi été les premiers à exiger ce moratoire, organisant en 2012 un référendum informel dans lequel 96 % de la population du pays s'était exprimée contre la prospection pétrolière. "Il est normal que des personnes aient voulu exploiter ce type de ressources (le pétrole) qui pourrait nous profiter économiquement", se défend le Premier ministre adjoint, Patrick Faber. Il ajoute : "Mais nous nous réjouissons que le gouvernement et le peuple aient décidé que nous ne pouvions pas prendre ce risque".
Le Belize estime que 20 % des 367.000 habitants du pays vivent directement ou indirectement du récif. Cela rapporte environ 37 millions de dollars par an. Sans compter que pour les touristes, "c'est la plus grosse attraction", rappelle Steines. Karen Waight Canul, qui possède une boutique de plongée, estime que sensibiliser les touristes à la préservation de cette barrière passe par la population locale.
"Les touristes sont les enfants de cette industrie. Nous les prenons en charge, nous sommes les professeurs", commente-t-elle.
Mais la bataille pour protéger la barrière est loin d'être terminée. D'autres menaces persistent comme la présence d'ordures, les rejets des bateaux de croisières ou la surfréquentation du site par les touristes. "Cela n'arrête pas", déplore Nadia Bood, directrice du WWF au Belize.
"Nous devons tenir le gouvernement pour responsable et nous assurer qu'il ne fait rien qui contredise les actions prises pour que ce site soit retiré de la liste du patrimoine en danger", dit-elle.