Electricité verte : Greenpeace met un carton rouge aux géants de l'énergie

Plus de dix ans après l'ouverture du marché français à la concurrence, les acteurs sont toujours plus nombreux et cherchent à surfer sur les préoccupations environnementales des Français. L'acteur historique, EDF, a également lancé ses propres offres vertes, s’appuyant sur les moyens de production renouvelables. Constatant la multiplication de ces offres, l'ONG de défense de l'environnement a établit un classement des fournisseurs. Bonnets d’âne pour les géants du secteur et meilleures notes pour trois petits fournisseurs peu connus du grand public : Energie d'Ici, Enercoop et Ilek.
"Il y a une vraie attente des consommateurs", estime Alix Mazounie, chargée de campagne chez Greenpeace. Mais le marché est "illisible" pour le grand public, regrette-t-elle. Les fournisseurs se contentent généralement d'acheter un certificat dit de "garantie d'origine", qui atteste qu'une quantité équivalente d'électricité renouvelable à celle qui a été vendue au client a bien été injectée dans le réseau d'électricité, en France ou ailleurs en Europe.

"Cela signifie qu'un fournisseur d'offres vertes peut se contenter d'acheter de l'électricité produite dans une centrale à charbon ou nucléaire, du moment qu'il achète aussi un certificat ‘vert’", pointe l'ONG.

Elle a du coup établi son propre classement, selon une méthodologie déjà éprouvée dans d'autres pays, notamment la Belgique.

Transition énergétique à l’honneur

Quatre critères ont été retenus pour noter les fournisseurs : quelle électricité produisent-ils (pour ceux qui sont producteurs) ? Quelle est leur politique d'achat d'électricité ? Quel usage font-ils des "garanties d'origine" ? Quels investissements (et désinvestissements) ont-ils effectué et quels investissements prévoient-ils ?

Elle a du coup établi son propre classement, selon une méthodologie déjà éprouvée dans d'autres pays, notamment la Belgique.

Trois petits fournisseurs (Energie d'Ici, Enercoop et Ilek) ont ainsi été jugés "vraiment verts" parce qu'ils proposent une électricité à plus de 95 % renouvelable et soutiennent les petits producteurs d'électricité renouvelable. Six autres sont "en bonne voie" (Planète Oui, ekWateur, Energem-UEM, Gaz et Electricité de Grenoble (GEG), Sélia, Alterna) : l'ONG juge qu'ils font des efforts en matière de renouvelables, mais encore insuffisants. Quatre sont encore jugés "à la traîne" (Plüm énergie, La coopérative Lucia, Proxelia et Énergies du Santerre). Quant au bas du classement, celui des fournisseurs "vraiment mauvais", il est occupé par les grands nom de l'énergie : Total Spring, Direct Energie (racheté par Total), Engie et sa filiale Happ-e, EDF et sa filiale Sowee.

Une électricité nucléaire “polluante” et “dangereuse”

A l'acteur historique, il est reproché de produire essentiellement une électricité d'origine nucléaire, une technologie à laquelle Greenpeace s'est toujours opposée en la jugeant "non seulement polluante mais aussi dangereuse". Quant à Total, il "investit massivement dans des énergies émettrices de gaz à effet de serre et des projets de forage pétrolier menaçant la biodiversité et le climat".
Enfin, l'appréciation sur Engie est plus nuancée : Greenpeace lui reconnaît des efforts pour se débarrasser de centrales à charbon et investir dans les renouvelables. "Mais l'entreprise continue de produire une électricité fortement émettrice de gaz à effet de serre et très polluante", juge Greenpeace, qui pointe aussi du doigt son exploitation du parc nucléaire belge.