La faune sauvage, bénéficiaire indirecte du coronavirus
Le coronavirus sauvera-t-il le pangolin ? L'annonce par la Chine d'une interdiction "complète" du commerce et de la consommation d'animaux sauvages est une bonne nouvelle pour les défenseurs de la nature, mais devra être confirmée sur la durée.
Pékin a annoncé lundi l'interdiction "complète" du commerce et de la consommation d'animaux sauvages, pratique suspectée d'être à l'origine de l'épidémie de coronavirus apparue en décembre dans le centre du pays et qui menace désormais le monde d'une "pandémie" selon l'OMS. Mais la mesure devra encore être définitivement inscrite dans la loi, dans un pays où l'on consomme aussi des serpents ou des chauve-souris. "Nous applaudissons cette interdiction, qui montre que le gouvernement chinois est déterminé à changer une tradition millénaire, totalement inappropriée dans la société actuelle," se félicite Jeff He, directeur pour la Chine du Fonds international pour la protection des animaux (Ifaw), qui estime qu'une "révision plus stricte encore est en préparation".
Car, avec la deuxième crise sanitaire du genre en 17 ans, après le Sras, "je pense que le gouvernement a compris que le coût pour l'économie et le société est bien plus lourd que les avantages" de ce commerce, poursuit-il, tout en soulignant que "l'arrêt du commerce d'animaux sauvages doit être un effort conjoint de la communauté internationale".
Une décision pérenne ?
Directeur de l'ONG internationale WildAid, qui lutte contre le trafic d’animaux sauvages, Peter Knights attend lui aussi la pérennisation de la décision chinoise : "Tout cela est très nécessaire et sensé, la seule question est : que se passera-t-il à long terme". Pour lui, les enjeux vont désormais au delà de la seule protection animale : "il y a de toute évidence quelque chose de bien plus grand en jeu, la santé humaine et des dégâts économiques massifs". Or une interdiction chinoise d'envergure et confirmée pourrait changer la donne globale: "Nous espérons que la Chine pourra montrer la voie à une interdiction mondiale de ces marchés et user de son influence et de ses capacités" pour y aider, notamment en Asie du Sud-Est et en Afrique, où la consommation d'animaux sauvages reste aussi répandue.
"C'est un avertissement et si nous l'entendons j'espère que nous pourrons non seulement protéger la vie humaine mais même sauver des espèces comme le pangolin", petits mammifères dont la chair est prisée et les écailles utilisées en médecine traditionnelle chinoise. Menacés d'extinction ils sont très trafiqués en Asie et pourraient selon certains scientifiques avoir servi de vecteur de transmission du nouveau coronavirus vers l'homme.
Une décision pérenne ?
Directeur de l'ONG internationale WildAid, qui lutte contre le trafic d’animaux sauvages, Peter Knights attend lui aussi la pérennisation de la décision chinoise : "Tout cela est très nécessaire et sensé, la seule question est : que se passera-t-il à long terme". Pour lui, les enjeux vont désormais au delà de la seule protection animale : "il y a de toute évidence quelque chose de bien plus grand en jeu, la santé humaine et des dégâts économiques massifs". Or une interdiction chinoise d'envergure et confirmée pourrait changer la donne globale: "Nous espérons que la Chine pourra montrer la voie à une interdiction mondiale de ces marchés et user de son influence et de ses capacités" pour y aider, notamment en Asie du Sud-Est et en Afrique, où la consommation d'animaux sauvages reste aussi répandue.
Ce trafic est estimé à plus de 15 milliards de dollars par an au niveau mondial rappelle de son côté le WWF, qui "applaudit" l'annonce chinoise, tout en soulignant lui aussi que "les seules interdictions ne stopperont pas le trafic si la demande persiste". Les militants écolos en Afrique, un des réservoirs de biodiversité, source de nombre d'animaux trafiqués, observent également avec attention l'évolution chinoise. "Les gens pourraient faire plus attention à la consommation des pangolins. Ils pourraient aussi les voir comme une menace, ce qui les mettrait en danger", nuance Ray Jansen, président du "groupe de travail africain sur la pangolin".
Le docteur Andrew Muir, patron de l'ONG sud-africaine Wilderness Foundation Africa, estime que la décision chinoise constitue "un pas positif face à la perte de biodiversité et au nombre d'espèces qui disparaissent".
Il espère que "ça permettra de laisser les espèces sauvages tranquilles dans la nature faire partie de l'écosystème. Pour le dire simplement par rapport à ce cas (le coronavirus) : si on ne mange pas les bêtes sauvages elles ne nous feront pas de mal".
